Re: Welche Technik benutzt ihr?
09.04.2007, 14:12
Zitat:Traumlehrling schrieb am 09.04.2007 11:49 Uhr:
Ich denke nicht, dass jeder DILD wirklich durch das kritische Bewusstsein oder dme Zweifeln zu Stande kommt. Ich erinnere mich oft in meinen Träumen, dass ich ja träume und werde klar, ohne dass ich einen RC oder ähnliches mache. (Ich mache generell keine RC's, weder im RL noch im KT) Demnach ist es keine Ursache für den Traum->kein kritisches BEwusstsein?
Aber... wie kommt denn ein DILD ohne kritisches Bewußtsein zustande?
Und keinen RC zu machen (machen zu müssen) spricht doch nicht gegen einen DILD.
Bist du *sicher* dass du dich daran *erinnerst*, dass du träumst? Gibt es einen Punkt in so einem Traum, wo du sagst: "Ach stimmt ja, ich hatte mir ja vorgenommen daran zu denken, dass ich träume!"? Erinnerst du dich an den Zeitpunkt deines Klarwerdens und was du dabei gedacht hast?
Solche KTs wo vermeintlich kein kritisches Bewußtsein und auch kein RC im Spiel ist hatte ich nun ebenfalls schon oft. Zum Beispiel, wenn man anhand des Klartraumgefühls merkt, dass man traumt. Sind aber trotzdem DILDs für mich (noch mehr dream induced geht ja nun wirklich nicht), solange man sich nicht eindeutig vor dem Einschlafen vorgenommen hat, auf das Traumgefühl zu achten und sich dann auch tatsächlich im Traum daran erinnert.
DANN ist es ein MILD.
Das selbe trifft auch auf die Dreamsigns zu.
Zitat:Und deshalb ist nicht jeder MILD ein DILD. Das würde ja heißen, dass jeder erinnerte KT durch das Zweifeln ausgelöst wird. JEdoch gibt es viele Berichte, in denen der Träumer einfach so weiß, dass er träumt, ohne, wie owa meinte, einen Zweifel zu spüren.
Kein MILD ist ein DILD, aber es sind beides klarheitsgewinnende Techniken.
Nunja, beim "einfach so wissen dass man träumt" erinnert man sich bloß nicht an den Zeitpunkt des klar-werdens, den es aber - außer bei klarheitsbehalteden Techniken - immer gibt. Genau das hatten wir auch eben erst in Xenitics Thread. Oder gibt es hierfür Gegenargumente?
Zitat:Also ist es doch schon so, dass viele DILD's eigentlich eher MILD's sind. Jedenfalls bezeichne ich meine KT's eher als MILD, als DILD, also dream induced.(Was davon abgesehen, eigentlich auch eine irreführende Bezeichnung ist.)
Hm ahja das ist also die Ursache unseres ganzen Mißverständnisses hier und wieso Glass solche komischen Sachen sagt und du von ihm überzeugt wurdest.
Ihr verwendet MILD anscheinend (in diesem Thread hier zumindest und Glass auch in
dem da) nicht entsprechend LaBerges Technik sondern im direkten
wörtlichen Sinn. Nette Art und Weise, ein bisschen Verwirrung zu stiften. Wenn ich jetzt WILD im wörtlichen Sinne nehmen würde, dann käme ich auch dazu dass alle DILDs auch gleich WILDs sind, da man ja im Wachleben das kritische Bewußtsein trainiert und deswegen alle luziden Träume wake induced sind.
Findet ihr dass das sinnvoll ist?
Vielleicht sollte man ab sofort immer darauf hinweisen, dass alle *ILDs immer zwei Bedeutungen haben... die wörtliche Bedeutung und die eigentliche Technik-Bezeichnung, hm? Das wäre, wie Rhetor schon sagt, ziemlich nervig.