RE: Die Klartraumwiki-Aktionstage
16.08.2014, 17:08
aus einem unerfindlichen grund stand dort dass ich die neusten beiträge hier shcon gelesen hätte. doch der letzte post war von steeph und den hatte ich noch nicht gelesen....
(16.08.2014, 15:42)steeph schrieb: Sieht gut aus. Inhaltlich auch schon ganz gut. Ich habe mal ein paar Kleinigkeiten geändert. Ein paat Details zur Perfektionierung finden wir bestimmt noch.
jo, hab auch noch einiges gefunden.
Zitat:Sollen wir Sachen wie Techniken, Hilfmisttel, etc. in den Texten nicht verlinken, wenn sie im jeweiligen Block schon unten aufgeführt und verlinkt werden?
welche texte meinst du nun? diese kurzen texte über den linklisten? ich hab auch noch überall einen link zu "hauptartikel" hinzugefügt, aber meinetwegen kann man auch nochmal im text selbst die sachen verlinken.
Zitat:Mich stören die vielen Abkürzungen im Techniken-Block optisch ein bisschen. Vielleicht lieber alles ein mal ausschreiben und dann die übliche Abkürzung in Klammern? Genau genommen gibt es ja auch Unterschiede, was das ILD bei den jeweiligen Techniken im Original heißt (Das nur als schlechtes Zusatz-Argument).
stimmt, das letzte ist ein sehr schlechtes argument ^^ aber was das optische angeht, kann ich halbwegs nachvollziehen. was mich aber noch mehr stört ist wenn alles ausgeschrieben wird, weil dann einfach so unendlich viele wiederholungen vorkommen und so viel platz verschwendet wird (und auf der portalseite sollte es denke schon etwas sparsamer sein als im techniken artikel).
Zitat:Unter Schlafregulierung: CAD ist auch eine Induktionstechnik. Wollen wir sie doppelt aufführen? Ich hätte sie eher oben rein getan als zu Schlafregulierung.
achso, ich kenn cad nicht so gut, klar, da hin wo es besser passt. doppelte aufführungen gibt es bereits und sollte es denke ich auch zuweilen geben. manches passt einfach zu mehreren dingen.
Zitat:Power Napping könnte evtl. auch zu den Induktionstechniken. Bin mir da nicht so sicher. Es kann nicht alles eindeutig zugeordnet werden. Der Artikel behandelt nicht das, was üblicherweise darunter verstanden wird. Vielleicht sollten wir dafür auch noch einen Artikel schreiben, oder den vorhandenen entsprechend ausbauen. Dann würde er auf jeden Fall zu Schlafregulierung gehören.
ah, ok. ja dann sollte der artikel wohl noch ergänzt werden, aber dann macht doppelt ja auch wieder sinn.
Zitat:Bevor wir weitere Portalseiten anlegen, sollten wir das ganze CSS, das auf allen Seiten verwendet werden wird mal in eine CSS-Datei packen, damit nicht im Quellcode der Seiten bei jedem Block wieder die selben Anweisungen stehen müssen.
das klingt gut. der quelltext würde außerdem vllt auch kürzer werden und neubearbeiter nicht unnötig verwirren. dennoch dachte ich, dass es unmöglich wäre, css dateien auf einzelnen wikiseiten einzubinden. und man müsste dann classes und ids vergeben, richtig?
Zitat:5. Profit!
Zitat: (16.08.2014, 01:57)spell bound schrieb: bin immer noch nicht im bett
Liegt das nicht eher an der Bauweise deines Computers?
Danke für die Arbeit und Zeit.
theoretisch könnte ich auch mit dem tablet im bett... also lag es nicht an der bauweise
Zitat: (16.08.2014, 01:57)spell bound schrieb: neue wichtige artikel, die noch gebaut werden sollten. im grunde sind das viele von den dort aufgeführten punkten zu denen es keine links gibt.
In dem Fall würde ich vorschlagen, die Links einfach einzubauen.
ok. mach ich dann mal nach eigenem gutdünken. bzw hast du teilweise auch schon. woran sich nun aber meine zweite frage anschließt: welche portale soll es noch geben? welche machen sinn? welche inhalte haben sie? bisher ging ich davon aus, dass es noch "einstiegsartikel", "physiologie und bewusstsein" (wobei mir da der name nicht gefällt, any idea?), "kultur und forschung", und evtl ein "autoren"- portal geben sollte. nun sieht es aber so aus, dass es nur recht wenige artikel gibt für manche bereiche, und die portale entsprechend mickrig wären... aber welche sinnvoll zusammenfassen? oder halt einfach kleine portale haben... könnten ja auch noch größer werden. ka.
ps: hab als icon mal ein rundumblick vom himmel genommen, sieht aber fast aus wie ein planet. naja, das einzige was ich bisher halbwegs passend gefunden habe, hatte einfahc keine lust auf dieses "hier ist kein bild"- bild. ^^ aber verbesserugnswürdig ist es nach wie vor
Bin nicht mehr hier, aber noch erreichbar.
Bitte keine coronaleugner