Hi,
seid einigen Tage beschäftigt mich eine Frage, die ich sehr interessant finde.
Jedoch habe ich Probleme dabei ob sie sich nur philosophisch oder rational beantworten lassen kann.
Um einen PC zu betreiben braucht man Programme. Um Programme zu programmieren braucht man einen PC auf dem ein Programm läuft.
Man kann aber kein Programm programmieren mit dem man ein PC betreibt ohne das man einen funktionieren PC mit Betriebsystem hat.
Wieso gibt es dann funktioniernde PC´s?
Die ersten Computer liefen ohne wirkliche Programme.
Die ersten Programme waren auf lochkarten, also quasi mechanisch.
Der Computer hat die dann elektronisch ausgelesen.
So in kurz und knapp nach meinem Verständniss.
Desweiteren kannst du durch ein paar vordefinierte (also breits implementierte) befehle ein programm zusammensetzen, ohne das vorher schon programmiert werden musste.
Siehe Wikipedia Konrad Zuse
Oder Von-Neumann-rechner/Architektur
Jetzt wollte er hier eine neue interessante Diskussionsrunde starten und ihr macht sie gleich kaputt, in dem ihr die Lösung gibt. XD
Ist halt ungünstig, wenn die Antwort faktisch bekannt ist und kein philosophisches Problem darstellt ^^
Für mich stellte es halt ein philosophisches Problem da^^
philosophische probleme entstehen, wenn man den alltäglichen kontext ausser acht lässt, und die sprache
feiert 
die frage nach henne und ei is übrigens genauso einfach zu beantworten: zuerst war das ei, denn der vogel, der das ei gelegt hat war ein vorfahre der henne. glaubt man nicht an die evolutionstheorie, kann man sagen gott hat die henne erschaffen. er hat ja auch zuerst den menschen erschaffen und nicht ei und spermium.^^
Dann stimmte ja wenigstens der Titel^^
Nun ich denke die Szene ist eher symbolisch zu verstehen. Denn wie sollten 2 Söhne eine gesamte Wetbevölkerung zeugen? Es gab laut Bibel nur eine Frau und das war Eva. Somit ist das wohl unmöglich. Ich sehe die Bibel eher als Weisheit als Glaubensgrundlagensliteratur
(14.04.2009, 18:01)Mario schrieb: [ -> ]Nun ich denke die Szene ist eher symbolisch zu verstehen. Denn wie sollten 2 Söhne eine gesamte Wetbevölkerung zeugen? Es gab laut Bibel nur eine Frau und das war Eva. Somit ist das wohl unmöglich. Ich sehe die Bibel eher als Weisheit als Glaubensgrundlagensliteratur
Wenn die beiden Söhne 'was mit der Eva hatten?
Inzest ist ja nicht unmöglich, auch wenn das viele gern so hätten.
Thunderbird
Edith:
Das klingt als wollte ich die Bibel im Bezug auf Wahrheitstreuheit verteidigen.
Das möchte ich nicht, schließlich weiß ich nichts.
OM MANI PADME HUM
(14.04.2009, 17:33)tictactictac schrieb: [ -> ]die frage nach henne und ei is übrigens genauso einfach zu beantworten: zuerst war das ei, denn der vogel, der das ei gelegt hat war ein vorfahre der henne.
Auch falsch, da es im Laufe der Evolution weder eine eindeutig bestimmtbare erste Henne, noch ein eindeutig bestimmbar erstes Hühnerei gegeben haben kann. Also wenn schon klugscheißen dann richtig
doch, es hat eine erste henne gegeben. ihr name war berta.
(14.04.2009, 18:01)Mario schrieb: [ -> ]Nun ich denke die Szene ist eher symbolisch zu verstehen. Denn wie sollten 2 Söhne eine gesamte Wetbevölkerung zeugen? Es gab laut Bibel nur eine Frau und das war Eva. Somit ist das wohl unmöglich. Ich sehe die Bibel eher als Weisheit als Glaubensgrundlagensliteratur
Da hast du aber nicht richtig hingeguckt:
1. Mose (Genesis), Kapitel 5, Vers 3 und 4 schrieb:Und Adam lebte hundertdreißig Jahre und wurde dann der Vater eines Sohnes in seinem Gleichnis, in seinem Bilde, und gab ihm den Namen Seth. Und Adams Tage wurden, nachdem er der Vater Seths geworden war, achthundert Jahre. Unterdessen wurde er der Vater von Söhnen und Töchtern.
*besserweiß*
