Lieber Lyx,
ich bin mit sicherheit kein glaeubiger mensch in deinem sinne und wuerde mich freuen weitere post von dir zu lesen.
Wie du verstehen wirst nach dem du den Text hier gelesen hast, geht es in keiner weise um rechtfertigung, sondern darum die denkfehler deiner argumentation zu veranschaulichen.
Deine argumention ist in sich wirklich schluessig und so gesehen hast du auch recht das alles uebernatuerliche hoechst natuerlich ist.
Aber du hast Bedeutung des Wortes uebernatuerlich leider voellig falsch verstanden bzw. die definition uminterpretiert.
Um deine erinnerung nochmals aufzufrischen "über die Naturgesetze hinausgehend"
Das heisst natuerlich nicht ueber die Natur hinausgehend, sondern ueber die uns bekannten Naturgesetze hinausgehend. Das ist etwas voellig anderes. Die von uns definierten Naturgesetzte sind ja keineswegs allumfassend, daher repraesentieren sie nicht die Natur, sondern nur unser verstaendniss der selbigen.
Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen weiter helfen
Lieben Gruss Chan
ich bin mit sicherheit kein glaeubiger mensch in deinem sinne und wuerde mich freuen weitere post von dir zu lesen.
Wie du verstehen wirst nach dem du den Text hier gelesen hast, geht es in keiner weise um rechtfertigung, sondern darum die denkfehler deiner argumentation zu veranschaulichen.
Deine argumention ist in sich wirklich schluessig und so gesehen hast du auch recht das alles uebernatuerliche hoechst natuerlich ist.
Aber du hast Bedeutung des Wortes uebernatuerlich leider voellig falsch verstanden bzw. die definition uminterpretiert.
Um deine erinnerung nochmals aufzufrischen "über die Naturgesetze hinausgehend"
Das heisst natuerlich nicht ueber die Natur hinausgehend, sondern ueber die uns bekannten Naturgesetze hinausgehend. Das ist etwas voellig anderes. Die von uns definierten Naturgesetzte sind ja keineswegs allumfassend, daher repraesentieren sie nicht die Natur, sondern nur unser verstaendniss der selbigen.
Ich hoffe ich konnte dir ein bisschen weiter helfen
Lieben Gruss Chan