RE: Human 2.0 - Videos von Michael Raduga
21.07.2018, 14:49
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.07.2018, 15:07 von Magus.)
Mir ist es in der Tat ein Rätsel, wie manche hier eine OBE schaffen. Vermutlich ist hierfür wirklich weniger nötig, als ich dachte. Mal schauen wanns bei mir klappt.
(21.07.2018, 13:13)ichbinmehr schrieb: Ja habe ich gelesen. Vielleicht bin ich persönlich empfindlicher, als andere, das mag sein. Ich spüre jedenfalls, dass solange man nicht den allgemeinen Tenor trifft, wird ein Beitrag eigendlich nur dekonstruiert. Sachliche Kritik braucht meiner meinung nach ein Gegenstück - zb. Wertschätzung und Unterstützung. Mir fehlt die konstruktive Sicht dem gegenüber, was jemand einbringt. Oft enden viele Beiträge, in einer Diskussion, die einzig auf einer kritischen Auseinandersetzung beruht. Dabei geht es nicht jedem der einen Beitrag einstellt um eine Diskussion. Manchmal möchte man etwas teilen, etwas geben. Manchmal möchte man sich mit Menschen austauschen, die eben diese vorgeschlagene Technik praktisch ausüben.
So siehts aus. Es ging nie darum mit meinem Standpunkt eine Diskussion abzuhalten, sondern mich zu testen, zu demontieren. Ich wollte hier Videos von Raduga teilen die das Thema betrafen, und es ist in einer Schlammschlacht entartet.
Human 2.0? Da hat er sich wohl geirrt..
Die allweisen Psychologen wollten dem "rückständigen" Magus zeigen wo der Hammer hockt und ich habe meine Lektion gelernt. Zukünftig wird mir das eine Lehre sein.
(21.07.2018, 13:37)Pygar schrieb: (21.07.2018, 13:13)ichbinmehr schrieb: Ich spüre jedenfalls, dass solange man nicht den allgemeinen Tenor trifft, wird ein Beitrag eigendlich nur dekonstruiert.
Ich sehe kein Problem darin, wenn man zerpflückt wird. Entweder man hat Fehler in Logik und Argumentation, dann werden diese aufgezeigt und man kann sie beheben. Oder man ist solide in der Argumentation und konnte im besten Fall überzeugen, im schlechtesten Fall bleibt dann ein 'let's agree to disagree' übrig.
Wenn jemand in ein Forum kommt und behauptet, dass der Mond aus Käse ist und jede kritische Frage nicht beantwortet oder belegt, sondern aggressiv behauptet, dass man einfach nicht reif für die Wahrheit sei...
Du hast einfach nicht verstanden was ich gesagt habe und bist nicht mal drauf eingegangen. Somit hast du meine Definition der Wahrheit auch nicht revidieren können, weil sie schlicht wahr ist. Ergo gibt es eine objektive Wahrheit und du bist dem Solipsismus auf den Leim gegangen.
Nun tätest du gut daran, dir auch mal einzugestehen : "Ja , ich lag falsch". Aber das könnt ihr nicht. Weisst du warum? Weil ihr ein Ego Problem habt.
Du hast ganz einfach ein Ego Problem, wenn du meinst, andere demontieren und zerpflücken zu können anstatt ihnen weiterzuhelfen. Aber das soll nicht meine Sorge sein.
Jeder erntet früher oder später, was er sät. Ist nur eine Frage der Zeit.